¿Autores Artificiales?

¿Desde cuándo una idea es suficiente para crear un libro? Con las IAs generativas como ChatGPT, Copilot o Gemini; nos encontramos en una época donde parece que lo original carece de valor.

Hasta hace muy poco, los libros eran escritos y perfeccionados manualmente, donde tu mejor feedback podría ser brindado por un amigo, un editor, pero en todo caso, un humano. Sin embargo, ahora nuestros asistentes virtuales son capaces de realizar todo el proceso 🤯, siendo nuestra única tarea el colocarles: "Podrías hacerme...".

Si bien actualmente todavía no esta bien delimitado el aspecto legal en cuanto a la generación de contenido con IA, aquí estamos para especular un poco. ¿Qué tan meritorio debería ser realizar un buen libro en base a la IA? ¿Mientras más especificas tu prompt inicial, mas "tuyo" es el resultado? ¿Y si gano reconocimiento, qué pasaría? Aquí te van 3 posibles escenarios que analicé en mi tiempo libre:

Imagen de Betty Images, obtenida de BBC News

1. Co-autor IA

Esta idea no la pensé yo (jeje), sino que es un caso que ya sucedió en India el 2022, pero con una obra de arte. Su nombre era "Suryast", y fue realizado por Ankit Sahni (humano) y RAGHAV (IA). El caso fue cerrado denominando a la IA como co-autora de la obra en cuestión.

Sin embargo, no sería tan sencillo derivarlo a un libro (o a otra obra de arte), ya que existe la posibilidad que la persona que esté "prompteando" decida pasar de una IA a otra, ¿habría que darle credito a ambas IAs? ¿habría una jerarquía de co-autores si una la escribió y otra la editó? ¿hasta qué punto podría repetirse el proceso, involucrando a más y más IAs? Puede sonar paranóico, pero en el campo legal, tarde o temprano siempre llegan personas con ganas de poner estos limites a prueba (por decirlo suave) 👨🏻‍⚖️.

2. Todos los derechos a la IA

Si bien suena más radical, podría ser una medida para evitar personas que desean "pasarse de vivas" haciendo varias obras con "ayuda" y poniéndolas a su nombre mientras todavía no este regulado. Para tal caso, habría que promulgar una regulación que señale que todos los libros deben pasar por un detector de IA de confianza para poder ser publicados bajo el nombre del autor o de la inteligencia artificial.

Daría una mayor tranquilidad a los autores convencionales, que dedican mucho más tiempo a la elaboración de sus páginas que una inteligencia artificial, así como la sensación de sentirse valorados por el esfuerzo colocado. Igualmente, brindaría tranquilidad a lectores más quisquillosos, que sientan en las páginas de autores IA una posible falta de "escencia" y "amor" en los personajes, escenarios y en el libro en general.

En caso de que todos los derechos fuesen de la IA, podríamos hablar de una potencial categoría (o subcategoría en cada género literario) que mencione "made by IA" (o algo por el estilo). Además, para no dejar a la persona que hizo el prompt inicial sin reconocimiento, se le podría colocar en agradecimientos 😌, o de co-autor, dependiendo el caso.

Sin embargo, las desventajas también serían claras. La inteligencia artificial en estos casos, ha sido utilizada como una herramienta, un facilitador, un medio, mas no un origen en sí. Y en base a esto, toda persona debería tener la libertad de elegir sus herramientas a la hora de realizar una práctica, como en este caso es la escritura 💯.

Creo que podríamos compararlo a lo que viene siendo el uso del "autotune" en la música. Esta herramienta es muchas veces repudiada por los cantantes que tienen un don para interpretar sus canciones, pero a la vez es una oportunidad para las personas con grandes ideas que desean interpretar sus canciones. Muchos músicos de la actualidad deben su éxito a esta herramienta. Y tal vez, muchos autores del mañana puedan tener la posibilidad de dar grandes ideas a la luz, utilizando la inteligencia artificial como un medio para perfeccionar su mensaje.

3. Nueva sección en libros IA: Prompt utilizado

Suena a un alivio a simple vista. Un método sencillo para distinguir libros con IA de libros interpretados. Mismo método de filtración para detección de IAs del anterior, pero este si te brinda la posibilidad de tener tu nombre como autor. Posee una ventaja frente a "co-autor IA" ya que no dependería tanto del qué plataforma utilizaste, sino el que escribiste tú para que la IA maquine lo que vas a leer a continuación.

Sin embargo, la idea se viene abajo rápido. ¿Qué pasa si es mas de un prompt? ¿Qué pasa si son 100? Tal vez colocar exclusivamente el prompt inicial. ¿Y que pasa si el prompt principal es genérico, como "hazme un libro de ficción"? Tal vez, colocar el prompt más relevante. ¿Y quién eres tú para definir cual fue el más relevante? (Así hasta mañana).

Sin embargo, siento que esta idea tiene potencial. Las editoriales podrían contar con alguna clase de documento que contenga todo el prompting generado por el autor y en la medida que la reglamentación va variando, se puede presentar como evidencia para mostrar si el autor es "mas" o "menos" participe en la parte creativa previa a la escritura. Inclusive utilizar la cantidad de prompting utilizado como medio para generar "valor" a la obra, dándole la posibilidad de poder tener un coste más alto a comparación de otras que hayan tenido un autor con grado de participación más pasivo y genérico, condicionando el precio máximo que pueden llegar a tener estas últimas.

Si bien, las posibilidades son mucho más amplias, utilizo este medio para por lo menos brindarte la semilla de la duda. Este debate es bien similar a la pregunta "¿papá es el que engendra o el que cría?" 🤔, pero solo el tiempo podrá responder. Ponme en comentarios que otro método consideras viable. Te hago alcance de este video si sigues interesado en el tema.